Николай II и судьба России. Часть 7.

Продолжение. Начало в предыдущих частях: 1, 2, 3, 4, 5, 6

О героической эпопее обороны Порт-Артура говорить можно долго. Её значение для истории России ёмко и точно выражено вдохновенным словом одного из артурцев, контр-адмирала, создателя морской авиации Балтийского флота Бориса Петровича Дудорова:
«Нет крепости, которой нельзя было бы взять. Эта истина доказана всей военной историей мира.

Слабая вооружением, незаконченная постройкой, с недостаточным гарнизоном, совершенно отрезанная и с суши и с моря от подвоза подкреплений, боевых припасов и продовольствия, крепость Порт-Артур в течение девяти месяцев выдерживала натиск в три раза сильнейшего врага, не щадившего никаких усилий, чтобы её взять.

Почти сорок лет спустя другая мощная и богато оборудованная всем морская крепость – Сингапур – падает в руки тех же самых японцев с непостижимой быстротой. Хрупкими стеклянными стенами оказались и знаменитая линия Мажино и линия обороны в Тунисе. Как ни соблазнительно объяснять эти последние факты только развитием техники наступательного оружия, следует признать такое объяснение несостоятельным. Ведь параллельно с техникой наступательной прогрессировала не в меньшей степени и техника обороны.

Объяснение по существу было дано еще в глубокой древности в виде краткой сентенции: "лучше иметь каменных людей за деревянными стенами, чем деревянных – за каменными".

Ни бетон и сталь, ни крупнейшая моторизованная артиллерия не могут заменить главного элемента всякой борьбы – людей.

Дух всегда и везде побеждает материю. Идеи традиций, чести, долга, дисциплины – составляют главную силу.

И этими именно идеями были глубоко проникнуты все чины Российских армии и флота в Порт-Артуре. В сознании ответственности перед Россией за вверенную крепости эскадру, командный состав до последней крайности не допускал мысли о её сдаче. Руководясь его примером, рядовой состав, быстро редеющий от непрестанных яростных штурмов, подверженный непрерывным артиллерийским бомбардировкам, скашиваемый цингой, мужественно переносил все невзгоды и лишения.

Пятьдесят тысяч людей, составлявших, включая морские команды, весь гарнизон, отстаивали крепость, отвлекали на себя за всё время осады в общей сложности свыше ста семидесяти тысяч неприятельской армии, т. е. почти треть всего ее состава. Сто десять тысяч потерял враг под ее стенами, из которых восемьдесят пять тысяч пало в боях.

И когда Порт-Артур, наконец, пал, всего четырнадцать тысяч бойцов, из которых многие страдали цингой и не раз были ранены, оставалось в боевом составе гарнизона. Остальные были в госпиталях, как совершенно непригодные к строю.

Поистине эпической можно назвать эту борьбу, и история обороны крепости заслуженно может носить имя Порт-Артурской эпопеи.

Сам враг признал героизм гарнизона, приняв условие выхода его из крепости с оружием в руках и сохранение холодного оружия офицерским составом.

А Государь повелел всё время осады считать участникам ее в службу из расчёта месяц за год, подобно славным защитникам Севастополя».

Борис Петрович Дудоров
Б.П. Дудоров


Collapse )

Про Сталинскую "дедолларизацию"

Сталинисты отличаются от нормальных людей непреодолимым желанием лезть в серьезные темы, в которых разбираются хуже чем балерина в трансурановых элементах, и с завидной настойчивостью доказывать свою необразованность и, грубо говоря, тупость. Прочитал на foto_history текст «Можем повторить?»: как Сталин проводил дедолларизацию СССР, оказавшийся эталонным образцом сталинистского безумия, не удержался и решил ответить не в комментах - много чести автору, а в отдельном посте. Полагаю, кому то разбор упомянутого бреда может оказаться небезынтересным.

== в нашей стране уже был удачный прецедент отвязки рубля от доллара.

У сталинистов есть одна серьезная беда - они, зачастую, произносят некие словосочетания, не понимая их смысл. Особенно, в историческом контексте. В чем суть бредовости вышеприведенного тезиса я объясню немного позже.

== Несмотря на то, что СССР понес наибольшие потери среди участников Антигитлеровской коалиции, его финансовая система выдержала испытание Второй мировой войной. Денежная масса в стране выросла всего в 3,8 раза, когда в Германии – в 6 раз, а в Японии – в 11 раз, несмотря на то, что эти страны не гнушались откровенным грабежом и мародерством.

На этом абзаце я чуть не сполз со стула. Ибо, это ничего, что Советский Союз вышел из войны победителем, тогда как Германия и Япония понесли катастрофические поражения, их территории были полностью оккупированы, а Германия даже потеряла государственную субъектность, целиком и полностью перейдя на внешнее управление ? Ну и про репарации (так по научному называются грабеж и мародерство, проводимые победителями в оккупированных странах) не забудем. Причем, репарации - это не контрибуция, ибо репарация, зачастую, проводится государством-победителем, тогда как контрибуция оплачивается проигравшими. Грань тут тонкая, тем более, термины могут взаимозаменяться. Например, денежные перечисления Финляндии в пользу СССР были, скорее, контрибуцией. Но большевикам данный термин не нравился ибо помните - "мир без аннексий и контрибуций". С Финляндией же получился мир с аннексиями, но да, без контрибуций. С репарациями. Это раз. Второе - как вообще в стране практически без рыночной экономики, со значительно сократившейся площадью заселенных населением земель, с уменьшившися объемом промышленного и сельскохозяйственных производств (есть данные, что производство хлеба сократилось в два раза) могла вырасти денежная масса ?? ИМХО, подобное свидетельствует как раз о том, что финансовая система СССР пошла в разнос.
Collapse )

Как семья финнов сбежала в СССР за лучшей жизнью

Эйла Вальстен (Eila Wahlsten), живущая в хельсинкском доме престарелых — одна из тех финнов, кто стал жертвой репрессий Иосифа Сталина. Отец Вильо Вальстен (Viljo) был плотником, мать Кирсти (Kirsti) — швеей. У пары были две маленькие дочкиCollapse )

Дометий Завольский. Проклятые дети проклятых отцов

Данная статья подтвердила мои впечатления об её авторе, как о человеке думающем и глубоком, почему я и выкладываю её здесь у себя.

Источник

В советском прошлом, пропитавшем наше  настоящее и продолжающем в него подтекать, немало было  чёрно-трагического. Немало и достойного светлой памяти. Но слишком уж  многое в советской реальности описывается обидным определением  «неладное». Постоянно что-то не получалось. «Незадача». То и дело  стрясались какие-то несчастья.

Иногда  причины понятны: «Тут не трубу, тут всю систему нужно менять». Объясняя  социальное зло, не желавшее исчезать из социалистического общества,  советские десятилетиями пеняли на «пережитки старого». Это в кое-кого  зароняло фантастическую крамольную мысль: а если бы революцию устроили  пораньше – покончили бы уже с пережитками? Но архисоветский Роберт  Рождественский, сам до конца не поняв, что сказал, родил замечательный  каламбур: «Пережитки нового».

В  кроваво перебесившемся послевоенном СССР для большинства намыкавшихся  русских людей (включая больших начальников) главными становились  правильные и добрые вещи. «Я люблю тебя, жизнь, и хочу, чтобы лучше ты  стала» – в чём тут усомниться? Но за каждое «лучше», ценой претяжкого  труда украсившее советскую жизнь, отчего-то приходилось расплачиваться  новым «хуже», что признают и оголтелые советисты.

Порою  можно в советской невезучести заподозрить вмешательство какой-то  внешней силы – в конце концов, советские правоверные уверены, что  «Горбачёва и Яковлева завербовали», и всё больше уверяются, что  советское руководство первых двух десятилетий сплошь состояло из  предателей.

Однако  чёрт знает откуда берущаяся мелочная неудачливость, подлая  несостыкуемость кажется родовым проклятием всего нашего по-прежнему  советского бытия, умножающим его досадную некузявость. (Скажете, оно  давно уже не советское? А что ж нас стращают отдалённой «десоветизацией»  – и многим страшно?). Можно объяснить, из-за кого не срабатывает план  А, что виновно в провале плана Б – но дальше-то почему не везёт?

Collapse )
kluven

(no subject)

Заинтересовался, а есть ли в боевом нашем марксизме-ленинизме, декларирующем себя философским оплотом материализма, определение материи. То есть, за что бьёмся.

А то ведь получится как с классом. Маркс 40 лет писал-писал про классы, а что это такое, никода не сказал. Наконец в 3-м томе Капитала только собрался сказать, написал "сейчас скажу", и тут же умер (рукой Энгельса стоит приписка: "на этом месте рукопись обрывается"). И Ленин тоже писал-писал про классы, и всё никак не мог собраться сказать, что же такое класс. Наконец понёс на субботнике бревно, и видимо так оно его осенило (в подражание яблоку осенившему Ньютона), что к заметке про субботники "Великий почин" он (Ленин) приписал, "Кстати, классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства..." и т.д. Что называется, дорогой Абрам, наконец я нашёл место и время.

Итак, материя. Смотрим сначала у Маркса. Предметный указатель к ПСС, том А-М. Мавры, магнетизм, магометанство... вот, материя. Том 20, стр. 546, 550-551, 558-559, 570, 608-609.

«Раз мы познали формы движения материи (для чего, правда, нам не хватает еще очень многого ввиду кратковременности существования естествознания), то мы познали самоё материю, и этим исчерпывается познание» (20:546).

«Материя есть не что иное, как совокупность веществ, из которой абстрагировано это понятие» (20:550). В указателе значится: "Вещество -- см. материя".

«Сущность материи составляют притяжение и отталкивание» (20:559).

Нет, так мы далеко не уедем.

А, вот. Бумс!

«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Материя как таковая [...] не является, таким образом, чем-то чувственно существующим». (20:570)

То есть материя -- это конструкция сознания. И не является "чувственно существующей". Хорош материализм.

Но, может быть, Ленин спасёт положение? Может ему бревно, как разновидность материи, нашептало свою тайну в ухо, пока он его нёс?

Припадём к спасительному источнику: «Материализм и эмпириокритицизм».

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». (ПСС 18:131)

«Материя есть философская категория»... то есть конструкция сознания.

Вот тебе, бабушка, и материализм.

Николай II и судьба России. Часть 6.

Продолжение. Начало в предыдущих частях: 1, 2, 3, 4, 5

Переход нашей армии на униформу цвета хаки – не единственная новация в той войне.

Вот написал: «нашей армии», и поймал себя на мысли, что с советских времён так говорить о Российской Императорской армии не принято. Писали: «царская армия», «русские войска», но только не «наша армия» и «наши войска». Так пишут и сейчас те, кто не устают повторять за своим кумиром Пучковым-«Гоблином» – «антисоветчик всегда русофоб». Эта публика не замечает за собой, что на уровне подсознания их «наше» начинается не ранее 1917 года, а страну с названием Российская Империя они с трудом воспринимают как свою Родину.

Доставка раненых русских солдат на рикше с фронта в госпиталь в Порт-Артуре
Доставка раненых русских солдат на рикше с фронта в госпиталь в Порт-Артуре.

Collapse )

Николай II и судьба России. Часть 5.

Продолжение. Начало в предыдущих частях: 1, 2, 3, 4

Едва закончив войну с Китаем, Япония принимает в 1895 г. первую, и сразу же вслед за ней в 1896 г. вторую программу развития военно-морского флота. Японское правительство готовилось к новой агрессии, которая была невозможна без сильного флота, поскольку островной стране необходимо было, как минимум, обеспечить безопасность морских сообщений с сухопутной армией на материке и беспрепятственное поступление импорта. Японское правительство в 1895-1904 гг. выделяло на флот в среднем около половины от ежегодных военных расходов.

Доктрину «молодой школы» сменила концепция “Флот 6-6”, разработанная вице-адмиралом бароном Гоннохиойе Ямамото. Новая концепция предусматривала наличие к началу войны с Россией шесть больших броненосцев и шесть броненосных крейсеров не старше 8 лет. При этом шесть броненосцев составляли бы основное ядро, а шестёрка броненосных крейсеров – “быстроходное крыло”, служащее для охвата головы или флангов строя противника в эскадренном сражении. Прообразом “быстроходного крыла” был знаменитый “летучий отряд”, принесший победу над китайцами в битве при реке Ялу 17 сентября 1894 года. Поддерживать броненосные корабли планировалось отрядами бронепалубных крейсеров, истребителей (эсминцев) и миноносцев.

К тому времени в Японии уже работали две современные верфи – в Йокосуке и Кобэ, однако все корабли первого ранга были заказаны за границей. 6 эскадренных броненосцев и 6 броненосных крейсеров были построены в Великобритании, Франции (броненосный крейсер «Адзума») и Германии (броненосный крейсер «Якумо»).

Броненосец «Микаса» – флагман и «гордость японского флота», (ныне корабль-музей) был построен на верфи британской компании Виккерс.

mikasa
Эскадренный броненосец «Микаса»

Collapse )

Николай II и судьба России. Часть 4.

Продолжение. Начало в предыдущих частях: 1, 2, 3

В августе 1902 г. в ходе встречи императора Николая II и кайзера Германии Вильгельма II в Ревеле (Таллине) наш Государь сообщил своему собеседнику, что он питает особый интерес к Восточной Азии и рассматривает укрепление и расширение русского влияния в этих областях как задачу именно своего правления.

После этого заявления русского царя германский кайзер писал рейхс-канцлеру Бернгарду фон Бюлову: «Если Англия и Япония будут действовать вместе, они могут сокрушить Россию. Но им следует торопиться – иначе русские станут слишком сильными».

Тем, кто интересуется темой, наверняка приходилось сталкиваться с распространяемым многочисленными придурками навязчивым клише об «агрессивной (и даже воинственной) политике царизма, приведшей к русско-японской войне». Попробуем разобраться в том, каковыми на самом деле являлись характер и идеология дальневосточной политики России на рубеже XIX и XX столетий.

В начале 1899 года Николай II, обращаясь к британской королеве Виктории (бабушке Императрицы Александры Феодоровны), подчеркнул: «Как Вам известно, дражайшая Бабушка, я теперь стремлюсь только к возможно более длительному миру во всем мире, это ясно доказали последние события в Китае — я имею в виду новое соглашение о постройке железной дороги. Все, чего хочет Россия, — чтобы ее оставили в покое и дали развивать свое нынешнее положение в сфере ее интересов, определяемой её близостью к Сибири. Обладание нами Порт-Артуром и Манчжурской железной дорогой для нас жизненно важно и нисколько не затрагивает интересы какой-либо другой европейской державы. В этом нет и никакой угрозы независимости Китая. Пугает сама идея крушения этой страны и возможности раздела ее между разными державами, и я считал бы это величайшим из возможных бедствий».

VictoriaAlix
Императрица Александра Феодоровна, Великая Княжна Ольга Николаевна, Император Николай II, Королева Виктория, наследный принц Эдуард.

Collapse )